[Ozgurlukicin] Neden OOXML'e karşıyız?

[Erkan Tekman]

11 Ocak 2008 Cuma 15:26:05 tarihinde Ali Işıngör şunları yazmıştı:
> Bir kere tüm standartlar doğası gereği "açık" olmak
> zorunda. Belirli ölçütler ve iş süreçlerini bir düzene, olması gerektiği
> gibi yapılmasını sağlayacak ortak kurallar getiriyor ve kıstasları
> yayınlayarak herkesin buna nasıl uyması gerektiğinin de belgesini
> hazırlıyorsun aslında. Ve bunu da standartlaştırmadan önce herkesin
> görüşüne açarak, ortak bir yapı oluşturuyorsun...  Microsoft'un "fast
> track" gibi numaralarla fazla tartışılmadan ve yangından mal kaçırır
> gibi ISO standartı haline getirmeye çalıştığı OOXML ise bırakalım özgür
> olmayı, bu açıdan bakıldığında "açıklık" kriterlerini bile karşılamıyor.
> "Açık standart" tamlamasını bu noktalardan hareketle kullandım.

Dün Avrupa'nın 19 farklı ülkesinden gelen 20 üzerinde kişi ile açık/özgür 
standartlar, ODF/OOXML vb konusunda konuştuk, tartıştık. Ve gördük ki olaylar 
görüldüğü kadar basit değil.  Örneğin Danimarka'ya göre OOXML de bir açık 
standart, ama Avusturya -bizim (=Türkiye) gibi- ECMA onayını açıklık için 
yeterli görmeyip ISO onayını bekliyor, Fransa için ise OOXML en cehennemlik 
günahların başında geliyor.  Bu nedenle yalnızca "açık" nitelemesi ile 
yetinsek ve zaten karışık olan olayı daha da karıştırmasak en iyisi, 
kanaatimce...

Bu arada ufacık bir saptama: ODF de "fast-track" yolu ile ISO onayı almıştı. 
Yani bir anlamda ISO OASIS'e "sana güvendim" demişti. Şu anda dolaylı olarak 
oylanan konulardan biri de bir anlamda ISO'nun ECMA'ya "sana güvendim" deyip 
demeyeceği. Yani sırf "fast-track"e bakarak OOXML'i mahkum etmemeliyiz...

Diyeceklerim bunlar... Ali'nin çok eleştirdiğim huylarından birini ödünç 
alayım ve hayli ham ve erken bir muşta daha vereyim: "Önümüzdeki aylar için 
pek güzel şeyler pişiyor. İlk duyanlardan biri siz olacaksınız!"

Sevgi/saygı...

ET