<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-9" http-equiv="Content-Type"> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Erkan Tekman wrote On 09-01-2008 23:56: <blockquote cite="mid:200801092356.46414.tekman@pardus.org.tr" type="cite"> <pre wrap="">9 Ocak 2008 Çarşamba 18:09:24 tarihinde Ali Işıngör şunları yazmıştı: </pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">Sevgili Arkadaşlar; "Özgürlükİçin OOXML'e karşı! <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://ozgurlukicin.com/ooxml/"><http://ozgurlukicin.com/ooxml/></a>" başlıklı bir metin hazırladık. Bir göz atabilir ve itiraz ve iyileştirme önerilerinizi yapabilirseniz çok seviniriz... Sevgiler Ali Işıngör </pre> </blockquote> <pre wrap=""> Belgedeki şu kısım bana ciddi olarak sıkıntı verdi: "Özellikle kamu sektörünün ihtiyaçları doğrultusunda ve devletler ile vatandaşları arasındaki bilgi alışverişi süreçlerinde kullanılmak üzere tasarlandı. OpenDocument standardı sadece özgür ve güvenilir olmakla kalmayıp, devletleri ve vatandaşlarını da belli bir yazılım markasının ürünlerine mahkûm olma zorunluluğundan kurtarıyordu..." OASIS'in geliştirilmesinde böyle bir motifin yer aldığını sanmıyorum, araştırmalarım (=googling) da bu yönde bir ipucuna ulaştırmadı beni. ODF'in bir sonucu bu yazdıklarımız olabilir, ama amacı olduğunu söylemek yanlış bilgilendirme gibi geliyor. </pre> </blockquote> Hedef ve sonuç kısmında haklısın. Bu kısmı yeniden yazdım. <blockquote cite="mid:200801092356.46414.tekman@pardus.org.tr" type="cite"> <pre wrap="">Öte yandan "özgür standart" ve "açık standart" tam olarak neye karşılık geliyor belli değil. Bu terimler için ortalıkta dolaşan çeşitli tanımlar var, ama burada kastedilen hangisi belirsiz. Bir de genel eğilim "açık standart" teriminin kullanılması yönünde. "Özgür" betimlemesi kullanıcılar ve gerçekleyiciler açısından pek farkedilir bir artı getirmiyorlar. </pre> </blockquote> Aslında getiriyor... Bir kere tüm standartlar doğası gereği "açık" olmak zorunda. Belirli ölçütler ve iş süreçlerini bir düzene, olması gerektiği gibi yapılmasını sağlayacak ortak kurallar getiriyor ve kıstasları yayınlayarak herkesin buna nasıl uyması gerektiğinin de belgesini hazırlıyorsun aslında. Ve bunu da standartlaştırmadan önce herkesin görüşüne açarak, ortak bir yapı oluşturuyorsun... Microsoft'un "fast track" gibi numaralarla fazla tartışılmadan ve yangından mal kaçırır gibi ISO standartı haline getirmeye çalıştığı OOXML ise bırakalım özgür olmayı, bu açıdan bakıldığında "açıklık" kriterlerini bile karşılamıyor. "Açık standart" tamlamasını bu noktalardan hareketle kullandım. Özgür standarttan kastım ise mevcut standardın içindeki belirtim ve atıfların da patentli olmayan "özgür" teknolojilere yapılması. OpenDocument standartı SVG, PNG gibi pek çok özgür biçime ciddi atıflarda bulunuyor. OOXML ise VML gibi kadük ve geçmişte ISO başvurusu reddedilmiş sahipli formatları hileyi şeriyeyle yeniden hayata döndürmeye työnelik bir yaklaşım içinde. Bu nedenlerle "açık ve özgür standart" tamlamasının anlamlı olduğunu düşünüyorum. <blockquote cite="mid:200801092356.46414.tekman@pardus.org.tr" type="cite"> <pre wrap="">"... Microsoft, kendi Office serisi ürünlerinde kullandığı dosya biçimini XML tabanlı hale getirdi. " ifadesi yanlış. Microsoft uzun süreden bu yana bir XML formatı üzerinde çalışıyordu. Hatta bir aralar ODF'i kullanmak gibi bir niyetleri bile ortaya çıktı. Ama sonrasında ürünlerinin özellik ve gerekleri açısından ODF'in uygun olmadığını gördüklerinden kendi formatları ile yola devam etmeye karar verdiler. Bu, sanırım 2005 yılı içerisinde bir zamanlarda oldu, yanılmıyorsam. ODF'in çeşitli hükumetler tarafından ilgi ile karşılanmasının sonucu olarak Microsoft bu formatı bir ISO standardı haline getirmeye karar verdi. Yazıdan bu anlaşılmıyor. </pre> </blockquote> Haklısın, düzelttim. <blockquote cite="mid:200801092356.46414.tekman@pardus.org.tr" type="cite"> <pre wrap=""> "Tüm çabamız, Türkiye'nin bu oylamada kullanacağı oyun, özgür ve bilgiye ulaşmada fırsat eşitliği sağlayacak mevcut OpenDocument standardının önünü açacak şekilde, "Hayır" olarak çıkmasını sağlamak. " </pre> </blockquote> Şöyle oldu: Tüm çabamız, Türkiye'nin bu oylamada kullanacağı oyun, özgür ve bilgiye ulaşmada fırsat eşitliği sağlayacak mevcut OpenDocument standardını engellemeye yönelik hazırlanan "OOXML'e Standartına Hayır" olarak çıkmasını sağlamak. <blockquote cite="mid:200801092356.46414.tekman@pardus.org.tr" type="cite"> <pre wrap=""> kısmında da biraz sorun var. Tüm çabamız OOXML'in önünü kapatmak. Bunu yapınca zaten ODF'in önü açılacak. Cümle yeniden yazılabilir gibime geldi. Bir de OOXML şu anda zaten bir standart, bir ECMA standardı... Ama ISO standardı olmayabilir, bunun için çalışıyoruz. Bu nedenle Hakan'ın itirazı da yerinde gelmedi. </pre> </blockquote> Bir küçük değişiklik ile anlam kayması düzeldi. <blockquote cite="mid:200801092356.46414.tekman@pardus.org.tr" type="cite"> <pre wrap=""> Genelde makul bir doküman olmuş, ellerinize sağlık. ET </pre> </blockquote> Ali </body> </html>